トップ > 全件一覧 > クロップサークル

CASE-103 ― 海外の伝承・都市伝説・解明・判明

クロップサークル

麦畑に一夜で現れる幾何学模様。1970年代末の英国で宇宙人や未知のエネルギーの仕業と騒がれ、「セレオロジー」という研究めいたものまで生んだが、1991年に2人の男性が13年間の自作を告白し、板とロープによる製法を実演した。

01 ― 概要

タグ海外の伝承都市伝説解明・判明

地域イギリス南部（ハンプシャー州・ウィルトシャー州）

起源1970年代末

拡散の経路新聞・テレビ／研究書／現地ツアー／ランドアート

現況人為的な制作が実証され、現在はランドアートや広告の技法として定着。ミステリーとしての扱いは大きく後退した

解明状況創作と判明

来歴の確かさ1978年以降の初期のサークルについては、1991年に制作者本人が名乗り出て製法を実演した。ただし世界各地の個々の図形すべての作者が特定されたわけではない

テーマUFO、畑、芸術、告白

関連する話ポリビアス／エイリアン・アブダクション

02伝承の内容

1970年代末、イングランド南部の麦畑に、作物が渦を巻いて倒れた円形の跡が見つかり始めた。茎は折れず、足跡もない。「UFOの着陸痕」「未知のエネルギーの仕業」と報じられ、1980年代には「セレオロジー（穀物学）」を名乗る研究者たちが、プラズマ渦のような自然現象説まで唱えた。図形は年々複雑化し、精巧なピクトグラムが一晩で現れるようになった。

1991年9月、サウサンプトンのダグ・バウワーとデイブ・チョーリーが新聞に名乗り出て、1978年以来200以上のサークルは自分たちの作だと告白した。道具は板とロープ、直線を出すための針金つきの帽子だけ。発端は、1966年にオーストラリアで報じられた「空飛ぶ円盤の巣」の話に触発された、酒場での悪戯だったという。

2人は記者の前で実際にサークルを作ってみせた。しかも著名なセレオロジストのパット・デルガドがその作品を「人間には作れない本物」と保証してしまった。権威とされた鑑定が、制作者の実演の前で崩れた瞬間だった。告白後も「すべては説明できない」とする声は残ったが、複雑な図形も含め、人間が夜のうちに作れることは繰り返し実演されていった。

その後、クロップサークルは「謎」から「作るもの」へと姿を変えた。制作グループが公然と活動し、技法はランドアートや広告にも使われるようになった。個々の図形すべての作者が判明したわけではないが、「人には作れない」という前提は失われ、ミステリーとしての扱いは大きく後退した。畑の図形は、熱狂した時代の記録として語り継がれている。

03伝播と変遷

1966年

オーストラリア・タリーで「円盤の巣」と呼ばれる倒伏跡が報じられ、後の制作者の着想源になる。

1978年

バウワーとチョーリーがイングランド南部で最初のサークルを作り始める。

1989年

デルガドとアンドリュースの研究書『Circular Evidence』が刊行され、ブームが本格化する。

1990年〜1991年

図形がピクトグラム化し、複雑さと規模を増していく。

1991年9月

新聞『トゥデイ』で2人が告白し、製法を実演。デルガドがまんまと「本物」と太鼓判を押す場面も報じられる。

1992年

バウワーとチョーリーがイグノーベル賞を受賞する。

1990年代後半〜

制作グループが公然と活動するようになり、図形作りはランドアートや広告の手法として定着していく。

バリエーション

「刈る悪魔」（1678年）信奉者が最古の記録とみなす、木版画つきの小冊子。農夫が悪魔に草刈りをさせる契約譚で、炎が渦巻く図はあるが、円形に倒れた作物そのものの記録ではない。

プラズマ渦説気象学者テレンス・ミーデンが唱えた、帯電した空気の渦が作るという自然現象説。図形が複雑化するたびに理論の修正を迫られ、ミーデン自身は後に人為説を受け入れた。

茎の「異常」一部の研究者は、茎の節が熱で曲がるなどの変化を非人為の証拠と主張した。ただし人為作と区別できる基準として、盲検や再現実験で確立されたものではない。

04確認できること・できないこと

確認できる事実

1991年にバウワーとチョーリーが1978年以来の制作を告白し、板とロープによる製法を報道陣の前で実演したこと
実演用に作られたサークルを、著名なセレオロジストのデルガドが「本物」と鑑定してしまったこと
告白の後も制作は続き、複雑な幾何学図形が人間の手で夜間に作れることが繰り返し示されたこと
2人が1992年にイグノーベル賞を受賞したこと

確認できない部分

世界各地の個々のフォーメーションすべての作者。告白した2人以外にも制作者は多数いるが、一つひとつの帰属は特定されていない
一部の研究者が主張する茎の「異常」が、人為では本当に説明できない現象かどうか。独立した再現検証は確立していない

後付けとみられる脚色

図形を宇宙人からのメッセージや天文情報として「解読」したとする説。検証可能な形で示されたものはない
「2人の告白は当局の工作で、本物は別にある」とする受け止め。本人たちの実演や、その後の制作者たちの公然化した活動の前では成立しにくい

05AI分析

社会的背景UFO文化と「地球からのメッセージ」

背景には、冷戦期から続くUFOへの関心と、ニューエイジ的な「地球がメッセージを送っている」という期待があった。農村の風景に一夜で現れる巨大な図形は、都市で暮らす人々の自然への憧れと不安の投影でもある。研究を名乗る人々、出版、現地ツアーと、現象の周囲に小さな産業ができていたことも、信じ続けられる条件だった。信念は個人の心の中だけでなく、暮らしの仕組みにも支えられていた。

科学的視点決め手になった「再現」という検証

決定的だったのは告白そのものより実演である。板とロープで体重を分散させれば、専門家が「人為では不可能」とした特徴——茎を折らずに渦状に倒すこと、足跡を残さないこと——がそのまま再現できた。逆に非人為説が挙げた茎の節の変化などは、人為作と区別できる検証基準として確立しなかった。個々の図形の作者が不明でも、「人間には作れない」という前提が崩れた時点で、超常的な原因を持ち出す理由は失われた。

なぜ広まったのか写真で伝わる図形と模倣の連鎖

畑の図形は、言葉の説明なしに写真と空撮映像だけで伝わる。報道されるたびに現象は国外へ広がり、「自分も作ってみよう」という模倣制作者を増やした。告白は大ニュースになったが、製法の実演自体が見世物として面白く、図形作りの技術と人気はむしろ残った。謎の看板が外れた代わりに芸術の看板が掛かり、現象そのものは形を変えて存続した点が、この一件の特徴である。告白は終わりではなく、看板の付け替えだった。

横断比較ポリビアスとの対比で見える「証拠の物」

ポリビアス（CASE-028）は、実物が存在しないゲームが証拠なしに信じられた事例だった。クロップサークルは正反対で、実物（図形）は誰の目にも明らかなのに、原因の判断だけが誤って信じられた。「証拠の物がある」ことは「語られる原因が正しい」ことを保証しない好例である。エイリアン・アブダクション（CASE-099）と同じく、UFO文化という大きな物語が、個別の現象に意味を与え続けた点も共通している。

06出典・参考文献

英語版Wikipedia「Crop circle」（現象の経緯と1991年の告白）
Skeptical Inquirer「Creators of the Paranormal」（バウワーとチョーリーの告白と実演の検証）
Pat Delgado & Colin Andrews『Circular Evidence』（1989年）
Jim Schnabel『Round in Circles』（1993年）