トップ > 全件一覧 > 赤マント
CASE-015 ― 学校の怪談・都市伝説

赤マント

赤いマントの怪人が子どもをさらうという昭和初期の流言。のちに学校のトイレの「赤いマント・青いマント」へと姿を変えた。

01 ― 概要

地域全国(流行の中心は東京・大阪などの都市部)
起源1930年代(昭和初期)
拡散の経路口コミ / 新聞・流言
現況怪人譚としては過去の流言。学校のトイレの怪談として要素が残存
来歴の確かさ起源は諸説並立(大阪の下駄箱の噂説、事件起源説ほか)。全国的な流行は1939〜40年の記録で裏づけられる
テーマ誘拐、赤、流言、トイレ
関連する話赤い紙、青い紙 / 口裂け女 / トイレの花子さん

02伝承の内容

昭和10年代、東京の小学生の間に「赤マント」という噂が広がった。赤いマントを着た怪しい男が現れて、子どもをさらって殺すというのである。狙われるのは女の子だけだ、夕方の帰り道が危ない、など、細部は語る人ごとに膨らんでいった。大人も無視できない規模になり、警戒や注意喚起を伴う社会的な騒ぎになったと伝えられる。

噂の出どころははっきりしない。1935年頃、大阪の小学校の薄暗い下駄箱にマント姿の男が立つという話が、1〜2年かけて東京へ伝わったという説がある。旧制高校生や大学生のマント姿が、子どもの目に怪人と映ったのではないかという見方もある。明治39年の福井の怪事件「青ゲットの男」や、紙芝居の演目『赤マント』に結びつける説も唱えられたが、いずれも決め手はない。

1940年1月頃から、噂は東京を起点に東海道をたどって大阪まで広がり、北九州や、統治下の朝鮮半島の日本人小学生の間にも届いたとされる。電話もテレビもない時代に、ほぼ人づてだけで流言が列島を移動した経過は、後年の研究者を驚かせてきた。東京・大久保では「赤マントは吸血鬼で、襲われた死体があちこちにある」とまで語られたという。

やがて怪人譚そのものは消えていくが、「赤いマント」は学校のトイレに移り住んだ。「赤いマントが欲しいか、青いマントが欲しいか」と声が問い、赤と答えると血まみれに、青と答えると血を抜かれる――「赤い紙、青い紙」と同型の選択怪談として、戦後の学校に残ったのである。街の流言が、学校の怪談の部品として再利用された例といえる。

03伝播と変遷

1906年(明治39年)
福井県で「青ゲットの男」と呼ばれる未解決の怪事件が起きる。後の研究で赤マントの起源の一つに挙げられるが、直接のつながりは証明されていない。
1935年頃(昭和10年頃・説)
大阪市の小学校で、地下の薄暗い下駄箱にマント姿の男が現れるという噂があったとされる。これが1〜2年かけて東京へ伝わったという説がある。
1936年頃(昭和11年頃・説)
朝倉喬司は、赤マントの噂がこの頃から流布していたとみて、言論統制下で詳細が伏せられた二・二六事件の衝撃が、歪んで伝わった可能性を唱えた。
1940年1月頃〜
東京を起点に噂が大流行し、東海道を経て大阪へ、さらに北九州や朝鮮半島の日本人小学生の間にも広がったとされる。
1940年
加太こうじの紙芝居『赤マント』が、大阪で警察に押収される騒ぎになる。加太自身は後に、紙芝居が噂の発生源にされたと著作で訴えた。
1994年
中村希明『怪談の心理学』が赤マントの伝播過程を取り上げ、学校の怪談研究の事例として、戦前の流言を分析した。

バリエーション

トイレの「赤いマント・青いマント」学校のトイレで「赤いマントか、青いマントか」と声が聞こえる型。赤を選ぶと血まみれにされ、青を選ぶと血の気を失うという結末は「赤い紙、青い紙」の構造そのもので、昭和の怪人譚から名前が移った派生とみられる。現在「赤マント」といえば、この型を指すことも多い。
吸血鬼としての赤マント1930年代末の東京・大久保では、赤マントは吸血鬼であり、あちこちに襲われた死体があると語られたと、松谷みよ子『現代民話考』が採録している。誘拐者という現実的な怪人像に、同時代の吸血鬼イメージが重なった型である。
神戸の「赤い毛布」1970〜80年代の神戸市では、赤い毛布にくるまって寝ている人物が、子どもを毛布にくるんで魔界へさらう、という類似の噂が流れた。マントから毛布へ道具は変わっても、「赤い布に包む・包まれる」というモチーフが半世紀を隔てて再登場している。

04確認できること・できないこと

確認できる事実

  • 1939〜40年に、東京を起点として東海道沿いに大阪まで噂が広がり、北九州や朝鮮半島の日本人小学生にも及んだことが、複数の資料で裏づけられること
  • 1935年頃の大阪の下駄箱の噂など、流行以前の前史とみられる記録が残っていること
  • 戦後、「赤いマント・青いマント」として学校のトイレの怪談に派生した形が採録されていること

確認できない部分

  • 発端となった単一の事件や人物は特定できていない。青ゲットの男事件説、谷中の事件と紙芝居の混合説、二・二六事件起源説などが並立する
  • 社会主義者の銀行員が噂を流して逮捕されたという説は、裏づける記録が確認できない
  • 実際に赤マントを名乗る者による誘拐事件が起きたという記録は確認されていない

後付けとみられる脚色

  • 紙芝居『赤マント』が発生源だとする説明は、時期の食い違いから朝倉喬司に否定されており、むしろ噂の広がりの中で紙芝居が取り締まりの巻き添えになったという、逆の経過が考えられている
  • 「少女だけを狙って暴行する」という残虐な細部は、伝播の過程で付け加わった可能性が高く、初期の記録では確認できない

05AI分析

社会的背景戦時下の不安と「見知らぬ男」

赤マントが流行した1939〜40年は、日中戦争のさなかで、社会全体が不安と統制の中にあった。情報は検閲で伏せられ、公式発表の空白を噂が埋める時代である。子どもをさらう怪人という流言は、銃後の家庭にとって最も神経を逆なでする題材だった。男性が徴兵で不在がちな地域社会で、「子どもを一人で外に出すな」という生活の注意が、怪人の姿を取って流通したとも読める。噂の対象が実在の誰でもなく「マントの男」という記号だった点も、誰もが自分の近所に当てはめて語れる余地を生んだ。

科学的視点流言の伝播として観測できる

赤マントには、実在の怪人を裏づける記録がない一方で、噂の移動経路は比較的よく追える。大阪の前史、東京での爆発、東海道沿いの拡散という地理の動きは、鉄道網と人の移動に沿った伝播として読むことができる。戦時下の流言研究では、情報統制が強いほど非公式な回路が活発になることが知られており、赤マントはその古典的な事例である。科学的に扱える対象は怪人ではなく、「いつ、どこへ、どの速さで噂が動いたか」という伝播そのものの記録である。

なぜ広まったのか具体性と空白の配分

赤マントは「赤いマント」という目立つ記号を持ちながら、正体については何も決まっていない。この具体性と空白の配分が、聞き手の想像で補う余地を残し、地域ごとに「うちの近所にも出た」と現地化できた。拡散の速度の面では、学校という密集した子どものネットワークと、親から子への注意という大人の回路が並行して働いたことが大きい。警告として語る大人が結果的に増幅装置になった点は、後の口裂け女とも重なる。

横断比較口裂け女、赤い紙青い紙との間

赤マントは、約40年後の口裂け女ブームの原型のような構図を持つ。見知らぬ大人が子どもを襲うという不安、学校と家庭の二重回路での拡散、大人の警戒が噂を大きくする循環までが重なる。一方で、トイレの「赤いマント」としては、赤い紙、青い紙の選択構造に名前を貸した存在でもある。一つの流言が、怪人譚としては消えた後も、部品として別の怪談に組み込まれて生き残る。伝承の「再利用」の好例といえる。

06出典・参考文献

← CASE-014 カシマさんCASE-016 雪女 →